Voir mon actu
Un conflit inédit agite la commune d’Ouges, en Côte-d’Or, dans la métropole de Dijon. Jean-Claude Girard, maire de la commune, devra comparaître au Tribunal Judiciaire de Dijon le 2 décembre à 9 heures, à la suite d’une plainte déposée par Vincent Garnier, exploitant agricole EARL Vincent Garnier. La raison ? Des lapins auraient ravagé environ trois hectares de graines de moutarde sur une parcelle exploitée par l’agriculteur.
Une requête contre la commune
Selon nos informations, la commune est mise en cause pour des terres situées en bordure de l’ancienne déchèterie et proches de l’ancienne base aérienne BA102. Les dégâts estimés à 7.334 euros hors taxes concernent une parcelle de 1,20 hectare détruite à 100% et une autre de 1,80 hectare également ravagée en intégralité.
Un rapport d’expertise établit un lien direct entre des excréments de lapins retrouvés sur le site de l’ancienne déchèterie et sur la parcelle agricole. Ce document pointe également « le caractère anormal du pullulement de la population des lapins. »
Une conciliation en cours
Une conciliation va donc être organisée entre plusieurs parties : la commune d’Ouges, la société de chasse mandatée pour réguler la population animale, et Voies Navigables de France (VNF). L’objectif est double : déterminer l’origine des lapins incriminés et évaluer leur nombre pour statuer sur une éventuelle surpopulation.
Cependant, le maire s’interroge sur la responsabilité exclusive de la commune. « Pourquoi la commune est visée alors que ces terres sont aussi en limite de l’ancienne propriété de la BA102 où les lapins auraient pu élire domicile ? » s’étonne Jean-Claude Girard. « Je le dis d’ores et déjà : je ne donnerai pas l’ordre de tuer des lapins sur la commune d’Ouges ! »
À lire aussi
Je ne donnerai pas l’ordre de tuer des lapins sur la commune d’Ouges ! »
La défense de la commune et des lapins
Jean-Claude Girard a convoqué un conseil municipal extraordinaire mercredi 27 novembre pour désigner un avocat. C’est Maître Jean-Philippe Morel qui défendra les intérêts de la commune. Pour le maire, la situation est claire : « La commune a mandaté la société de chasse pour réguler la population. Elle ne devrait donc pas être tenue responsable. Si demain, la société de chasse ne prend plus en charge cette mission, alors là, les dégâts incomberaient à la commune. »
Loin de se limiter à une défense administrative, le maire a également pris parti pour les lapins. « Je suis pour la présomption d’innocence des lapins communaux ! Si des lapins squattent l’ancienne déchèterie, c’est de la biodiversité. J’ai toujours plaisir à me balader le long du canal et à les voir gambader » a-t-il confié avec un brin d’humour.
Des interrogations sur les préférences alimentaires des lapins
Outre les responsabilités en jeu, le maire s’étonne du comportement des lapins : « Ce qui me surprend, c’est qu’il y a un champ de trèfle cultivé pas loin… Pourquoi les lapins ont-ils visé uniquement la moutarde et pas le trèfle, qui est pourtant à la base de leur alimentation ? »
Par ailleurs, Jean-Claude Girard nuance les accusations portées contre les lapins. « 100 % des dégâts sont attribués aux lapins, mais il y a aussi la présence de coléoptères qui se nourrissent des graines de moutarde. »
Un maire partagé entre priorités locales et frustrations personnelles
Malgré l’urgence du dossier, le maire ne cache pas son sentiment d’injustice : « Ça fait plus de 60 ans qu’il y a des fermes autour de cette parcelle avec des lapins. C’est la première fois que j’entends parler de dégâts de leur part. »
Il exprime également un regret concernant la rapidité de la procédure : « L’action a été menée le 22 mai, et je suis convoqué le 2 décembre. C’est rapide, très sincèrement, je m’en réjouis pour Monsieur Garnier ! Mais cela fera un an jour pour jour que le procès de mes agresseurs a eu lieu, et j’attends toujours la date pour l’appel. Je ressens un vrai oubli. »
Il rajoute : « Le mandat de maire est très prenant… on doit gérer un tas de choses et des aventures comme ça viennent se greffer dans un planning déjà très chargé. Si aux prochaines élections il n’y a plus de candidat pour certaines mairies, je ne serai pas étonné… » confie-t’il.
Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.
En conclusion de cet article, mettons en lumière l’Association CDCL (Carrefour des Collectivités Locales), une force incontournable dans la protection des droits et de la sécurité de nos élus locaux.
Fondée en 1998, CDCL s’est imposée au fil des ans comme un acteur clé du soutien aux petites municipalités de France. Au-delà de la valorisation du patrimoine et de la formation des élus, l’association s’engage activement dans la mise en place d’un dispositif de protection essentiel, répondant à la recrudescence des agressions dont sont victimes nos élus.
Ce dispositif complet inclut des formations à la sécurité personnelle, des conseils juridiques spécialisés et une assistance en cas d’agression. La reconnaissance légale de CDCL au titre de la LOI n° 2023-23 du 24 janvier 2023 renforce son rôle en lui permettant de se constituer partie civile pour soutenir les élus victimes d’agression.
Enregistrée au Journal Officiel sous le numéro W913008769 et affiliée au SIRET 92326341200010, CDCL a son siège au 3 Boulevard de Sébastopol, Étage 6, 75001 Paris, et demeure fidèle à sa mission initiale. Elle donne aux élus les moyens de leur mission tout en préservant la particularité française d’une classe d’élus locaux issue du peuple, apolitique et non professionnelle.
Pour en savoir plus sur le dispositif de protection des élus et les actions de CDCL, consultez leur site web. Restez informés sur les développements de cette initiative cruciale afin de soutenir nos élus locaux dans l’exercice de leurs fonctions en toute sécurité.
Consultez également la source de cet article : Article source.