« Ce mandat a offert une situation inédite. » Professeur des universités et membre du Cevipof, Martial Foucault s’est penché sur la situation des maires de France. Invité, ce samedi, à l’Assemblée générale de l’association des maires de Haute-Vienne, il parlera de « la relation des maires à l’État, les conditions d’exercice de leurs fonctions, la violence subie par les élus et les enjeux d’engagement ou de démission ». « Il n’y a pas une crise des vocations, mais une vocation qui est en crise », analyse-t-il.
Quel est aujourd’hui l’état d’esprit des maires et des élus locaux ?
Si je devais résumer, je dirais que le mandat qui s’achève n’a pas permis de répondre à la question des conditions d’exercice de cette fonction et des relations avec l’exécutif. Le précédent mandat avait déjà été éprouvant avec les enjeux de sécurité intérieure et de terrorisme et un bras de fer avec sur les questions budgétaires avec la loi Notre. Mais depuis 2020, on a assisté à une multiplication des crises : fin de crise sociale post-Gilets jaunes, contexte du Covid, crise énergétique… Et là, la crise politique.
Autant, les chocs exogènes, les élus les absorbent, autant la situation politique a produit de l’incertitude, mais avec la peur que ce désordre puisse glisser au plan local.
Quelles conséquences la situation politique actuelle peut-elle avoir sur la fin de mandat ?
Elle provoque de l’inquiétude chez les maires, notamment sur les aspects budgétaires, qui vont avoir du retard. Mais cela ne génère pas forcément de colère, mais une affirmation de leurs propres responsabilités. Les élus ont cette interconnaissance avec leurs administrés qui leur permet d’apaiser les tensions.
Dans les enquêtes que nous avons effectuées au niveau local, le manque de reconnaissance revient souvent. Pourquoi ?
Il y a deux exemples dont les maires m’ont beaucoup parlé : Bruno Le Maire, dont on a reparlé ces jours-ci, qui les accusent d’être responsables du déficit – ce que l’INSEE a depuis démenti. Cela avait provoqué un vrai malaise. Le deuxième sujet, c’est la complexité de la fonction : sur les sujets de servitudes, de permis de construire ou d’urbanisme, ils se sentent souvent bloqués avec des représentants de l’État qui font parfois un exercice zélé de leurs prérogatives. Derrière, ce sont les maires qui sont comptables des retards devant les citoyens…
Protéger nos Élus avec CDCL
Dans le contexte actuel marqué par des agressions envers nos élus locaux, l’Association CDCL (Carrefour des Collectivités Locales) se positionne en rempart essentiel pour assurer la sécurité et le bien-être de ceux qui œuvrent pour notre communauté.
Créée en 1998, CDCL a évolué au-delà de sa mission initiale de soutien aux petites municipalités pour devenir un acteur central dans la protection des élus. Son engagement ne se limite pas uniquement à la valorisation du patrimoine et à la formation des élus, mais s’étend également à la mise en place d’un dispositif de protection complet, répondant aux défis actuels.
Sous la direction éclairée de l’ancien Maire de Linas en Essonne, CDCL a élaboré un dispositif proactif. Celui-ci englobe des formations approfondies, des conseils juridiques spécialisés, et une assistance réactive en cas d’agression. L’association est habilitée au titre de la LOI n° 2023-23 du 24 janvier 2023, lui permettant de se constituer partie civile pour soutenir pleinement, au pénal, une personne investie d’un mandat électif public victime d’agression.
Forte de son enregistrement au Journal Officiel sous le numéro W913008769 et du SIRET 92326341200010, CDCL a son siège au 3 Boulevard de Sébastopol, Étage 6, 75001 Paris. Elle incarne une communauté engagée, dédiée à donner aux élus les moyens de leur mission tout en préservant la spécificité française d’une classe d’élus locaux issue du peuple, apolitique et non professionnelle.
Pour de plus amples informations sur le dispositif de protection des élus et les actions de CDCL, nous vous invitons à consulter leur site web.
Source de l’article : Source