Sébastien Jibrayel et son père faisaient l’objet d’une comparution immédiate pour des soupçons de violences en réunion contre deux colleurs d’affiches insoumis. L’audience a été reportée en mai, mais l’adjoint a d’ores et déjà été démis de ses fonctions par le maire.
Sébastien Jibrayel et son père Henri ne dormiront pas en prison ce jeudi soir. Le désormais ex-adjoint au maire de Marseille et l’ancien député socialiste des Bouches-du-Rhône ont vu leur procès être renvoyé au 22 mai prochain. En attendant, père et fils ont été placés sous contrôle judiciaire avec interdiction d’entrer en contact avec les victimes, deux militants LFI agressés par une quinzaine de personnes alors qu’ils collaient des affiches devant une école le 18 janvier dernier.
Sans attendre de décision définitive de la justice, Benoît Payan a immédiatement mis fin aux fonctions de son adjoint au Sport, également conseiller d’arrondissement des 15e et 16e arrondissements de Marseille. «Le maire de Marseille prend acte des charges retenues par la justice à l’encontre de M. Sébastien Jibrayel. Il a décidé en conséquence, sans préjuger de l’issue de la procédure judiciaire, de retirer à M. Sébastien Jibrayel sa délégation et l’ensemble de ses responsabilités municipales», a indiqué son entourage au Figaro.
«L’exemplarité est une ligne de conduite indispensable à l’exercice des mandats publics. Les comportements violents contre les personnes doivent être sanctionnés, sans compromis ni arrangements. Aucune forme de violence n’est tolérable, d’où qu’elle vienne», poursuit son entourage à l’issue de l’audience de comparution immédiate qui se tenait ce jeudi après-midi devant la 12e chambre du tribunal correctionnel sous l’œil attentif de Sébastien Delogu et ses soutiens.
Un prévenu a reconnu les faits
Le député LFI des quartiers nord, lui-même condamné en février pour des violences contre un proviseur adjoint et une CPE lors d’un blocus lycéen, avait dénoncé l’agression de ses militants par l’intermédiaire d’un communiqué désignant les Jibrayel comme les principaux instigateurs des faits. «Des individus proches des membres du Parti socialiste, Sébastien et Henri Jibrayel, présents sur les lieux et donneurs d’ordres selon les témoignages des militants, les ont agressés physiquement», avait-il déclaré en précisant que l’agression avait été filmée par une caméra de vidéosurveillance.
L’enquête, ouverte des chefs de «violences volontaires en réunion», a abouti à l’interpellation de deux individus proches des Jibrayel, eux-mêmes placés en garde à vue en début de semaine afin d’être auditionnés. Ces derniers et l’un des prévenus ont demandé leur renvoi à une date ultérieure afin de préparer au mieux leur défense. Seul Mohammed A., agresseur présumé des militants LFI et membre d’un club de boxe des quartiers nord, souhaitait comparaître.
«Il a immédiatement reconnu les faits. Il va de soi que le comportement de Monsieur A. n’est ni excusable, ni justifiable. Mais c’est un dossier politique», a plaidé son avocate en rappelant la présence de Sébastien Delogu dans le public. «Monsieur A. a été déjà condamné pour des faits de violence. Je considère qu’il existe un risque évident de pression, voire de représailles», a quant à lui indiqué le procureur, s’opposant à la disjonction de la procédure mais pas à son renvoi. «Les plaignants sont traumatisés. Ils sont aujourd’hui dans un climat de tension», a plaidé Me Fiona Khederlian, qui représente l’un des militants LFI et a demandé une interdiction de contact entre les prévenus.
S’assurer qu’il n’y ait aucun risque de pression sur mes clients
Me Yones Taguelmint, avocat des parties civiles
Un ensemble de demandes accordées par le tribunal, qui a rejeté la disjonction de la procédure et ordonné le renvoi de tous les prévenus en vue d’une audience prévue le 22 mai prochain. En plus du contrôle judiciaire et de l’interdiction d’entrer en contact avec les victimes, ces derniers sont également soumis à une interdiction d’entrer en contact entre eux, à l’exception du père et du fils Jibrayel. «Nous serons très vigilants pour nous assurer qu’il n’y ait aucun risque de pression sur mes clients pour qu’ils puissent se rendre sereinement à la prochaine audience et expliquer ce qu’ils ont vécu», a indiqué Me Yones Taguelmint, avocat des parties civiles.
En conclusion de cet article, mettons en lumière l’Association CDCL (Carrefour des Collectivités Locales), une force incontournable dans la protection des droits et de la sécurité de nos élus locaux.
Fondée en 1998, CDCL s’est imposée au fil des ans comme un acteur clé du soutien aux petites municipalités de France. Au-delà de la valorisation du patrimoine et de la formation des élus, l’association s’engage activement dans la mise en place d’un dispositif de protection essentiel, répondant à la recrudescence des agressions dont sont victimes nos élus.
Ce dispositif complet inclut des formations à la sécurité personnelle, des conseils juridiques spécialisés et une assistance en cas d’agression. La reconnaissance légale de CDCL au titre de la LOI n° 2023-23 du 24 janvier 2023 renforce son rôle en lui permettant de se constituer partie civile pour soutenir les élus victimes d’agression.
Enregistrée au Journal Officiel sous le numéro W913008769 et affiliée au SIRET 92326341200010, CDCL a son siège au 3 Boulevard de Sébastopol, Étage 6, 75001 Paris, et demeure fidèle à sa mission initiale. Elle donne aux élus les moyens de leur mission tout en préservant la particularité française d’une classe d’élus locaux issue du peuple, apolitique et non professionnelle.
Pour en savoir plus sur le dispositif de protection des élus et les actions de CDCL, consultez leur site web. Restez informés sur les développements de cette initiative cruciale afin de soutenir nos élus locaux dans l’exercice de leurs fonctions en toute sécurité.
Consultez également la source de cet article : Article source.