Moulin-sous-Touvent. Elle avait percuté la maire en voiture Sylvie Bailleux condamnée

L’affaire avait fait les grands titres il y a à peine plus d’un an : un élu agressé dans le cadre de ses fonctions, invectivé puis percuté par une automobiliste rageuse. Le bilan pour l’élue était sévère : une fracture à la main, un passage aux urgences, quelques semaines d’attelle et 10 jours d’ITT. Le tout dans un contexte d’exercice de la fonction d’élu de plus en plus délicat en France.

Cette mésaventure s’était produite à Moulin-sous-Touvent. La victime, la maire Anne Brocvielle en poste depuis 2019, avait ce jour-là pris sur le fait une automobiliste en flagrant non-respect d’un panneau-stop. A la barre elle raconte comment elle s’approche du véhicule, frappe à la vitre, fait remarquer l’infraction, explique qu’en tant que maire elle est fondée à dresser une contravention. Mais le ton monte vite. La maire évoque «des injures». Puis une menace : «Elle m’a dit dégage de là où je t’écrase». Puis un départ précipité pendant lequel l’automobiliste, Sylvie Bailleux, percute la main de la maire avec son rétro gauche». «J’ai entendu le clac, ressenti une douleur, et dans un réflexe j’ai mis ma main comme pour empêcher sa voiture de venir vers moi», raconte-t-elle. «Nous les élus, on en a marre d’être salis», commente-t-elle.

A la barre – comme il y a un an en audition – la prévenue Sylvie Bailleux ne présente pas une version très différente des faits. Elle admet avoir grillé («coulé») un stop ce jour-là, rue de l’école, pendant la montée dans le car des enfants à midi. Elle concède avoir insulté la maire. Mais avance que les insultes ont fusé «des deux côtés». Ce que réfute Anne Brocvielle. Elle consent avoir heurté la maire avec son rétro qui s’est rabattu sous le choc. Mais son avocate conteste qu’il s’agissait de la main droite.

«Ce n’est pas à la maire que je parlais, mais à Anne»

Elle apporte surtout du contexte, assure être dans le collimateur de la maire depuis qu’elle a traîné l’élue devant le tribunal administratif pour une affaire foncière. «Ma mère qui habite le village a été privée de colis des aînés», accuse-t-elle.

Prévenue pour «violence sur une personne dépositaire de l’autorité publique» elle se débat tant bien que mal sur ce point : «On se connaît bien, on se tutoie, on a fait des mariages ensemble, ce n’est pas à la maire que je parlais, mais à Anne». Elle résume : elle a été victime ce jour-là «un abus de pouvoir».

«Ce n’est pas à la maire qu’elle parlait ? Mais à l’origine c’est bien parce qu’il y a une infraction que ma cliente intervient alors», plaide un peu plus tard Thibaut Vandierendonck pour la maire de Moulin-sous-Touvent.

Pour l’avocate de la prévenue, Florence Danne-Thiefine, l’enjeu se situe plutôt sur l’origine de la blessure. Elle s’aide pour plaider de la vidéo – issue de la vidéosurveillance – diffusée à l’audience. Pour l’avocate, les images sont claires : c’est la main gauche qui a heurté le rétroviseur. Et la blessure ? Elle trouve son origine pour la défense dans le coup que porte la maire sur le toit de la voiture. «J’ai effleuré», le véhicule, plaide la victime.

Sauf que les images ne disent rien d’évident. Ni dans un sens ni dans l’autre. Pour le parquet – qui avait prononcé un non-lieu dans l’affaire avant que les images ne soient produites – la thèse de la main brisée par le rétroviseur semble crédible. Pour le parquet en démarrant alors que la maire se trouvait très proche de son véhicule la prévenue «a pris un risque, risque qui s’est caractérisé». Quand à la blessure «que ce soit le coup du tranchant de la main, ou le rétroviseur il est imputable à l’automobiliste», estime-t-elle. Elle requiert du sursis simple en raison de l’absence de casier, un stage de citoyenneté et une suspension de permis.

La juge Manon Sarrazin prononce finalement 2.000 euros d’amende avec sursis et un stage de sécurité routière. Alors que la partie civile demandait dommages et intérêts, ce point sera examiné le 11 septembre.