« Un crime crapuleux, pas une expédition punitive » : le maire agressé chez lui dans l’Orne face à ses voleurs

, « Un crime crapuleux, pas une expédition punitive » : le maire agressé chez lui dans l’Orne face à ses voleurs

Le 12 janvier 2025, le maire d’une commune de l’Orne a été agressé, en pleine nuit, à son domicile.
Presque un an plus tard, ce jeudi 8 janvier 2026, cinq personnes, soupçonnées d’avoir participé à cette « sinistre expédition », étaient jugées par le tribunal correctionnel d’Alençon.
À la suite de ces faits, les auditions des cambrioleurs présumés avaient mené les gendarmes à enquêter sur le premier édile de Saint-Ellier-les-Bois (Orne), petit village situé entre Alençon et Carrouges.
Edgar Moulin avait été mis en examen pour viol, proxénétisme et recours à la prostitution de mineurs.

Poing américain et sabre

Nu et la tête recouverte de sang, Edgar Moulin s’est réfugié chez un voisin, peu après 1 h, dans la nuit du samedi 11 au dimanche 12 janvier 2025. Quelques minutes plus tôt, l’élu a été roué de coups par des cambrioleurs.

Alors qu’il dormait au premier étage, il a été réveillé par plusieurs personnes cagoulées qui se sont introduites chez lui. « Je me suis levé en urgence, il y avait deux hommes en face de moi. Puis deux autres sont montés avec des armes, l’un avait un poing américain et un autre une épée », a rembobiné la victime à la barre.

Le quinquagénaire a reçu des coups. On a tenté de le ligoter avec une corde, mais l’agriculteur à la carrure imposante s’est débattu.

À lire aussi

L’objectif des individus était clair : lui voler de l’argent. « Je leur ai dit que j’en avais en bas. » Durant son agression, d’autres protagonistes fouillaient le rez-de-chaussée.

Edgar Moulin a finalement réussi à se saisir d’un fusil et à faire fuir les voleurs. « Cet épisode a été extrêmement violent, c’était une folie. J’ai l’impression d’avoir vécu le film Orange mécanique », a-t-il imagé.

Touché à la tête

Un portefeuille, une carte bancaire, des pièces d’identité, un téléphone et deux chéquiers lui ont été subtilisés.

La victime a, surtout, été sévèrement touchée au crâne. Il a reçu sept jours d’ITT. « Il était en sang, avec deux plaies énormes à la tête. Deux mois après, il a dû faire une radio du crâne car il avait toujours des douleurs », a souligné son avocate.

Combien étaient-ils ? Qui a eu l’idée de ce cambriolage ? Que s’est-il passé ? Des questions qui restent en partie sans réponse au terme de plus de quatre heures d’audience.

Car les protagonistes sont restés flous sur les actes et les rôles de chacun, reconnaissant les faits de vol mais pas les violences. Les hommes seraient montés à l’étage, les filles restées en bas sans approcher la victime.

Six personnes, ou sept, ou huit ?

Dans ce dossier, qui a fait l’objet de deux renvois, cinq jeunes, âgés de 19 à 26 ans, et une sixième, mineure et jugée prochainement par le tribunal pour enfants, étaient poursuivis à des degrés divers : vol avec violence, vol aggravé, complicité de vol.

Trois hommes et trois femmes. Mais tout porte à croire que, cette nuit-là, ils étaient bien plus. « J’ai vu cinq hommes », a exposé la victime. « On était deux voitures pleines », a dit l’un des prévenus.

D’après la bande de copains, l’idée du cambriolage leur est venue durant la soirée. Ils faisaient la fête chez l’un d’eux, et parlent d’un « effet de groupe », encouragés par l’alcool et les stupéfiants.

Une expédition punitive ?

La victime était connue par des membres du groupe. « On savait qu’il avait de l’argent », a reconnu l’un des co-auteurs. « C’est une erreur, je suis désolée qu’on lui ait fait ça. On a voulu faire justice nous-même », en a regretté une autre.

À lire aussi

« De ce qu’on lit dans les auditions, ça ressemble plus à un crime crapuleux qu’à une expédition punitive », a pointé le juge Éric Martin. Comme pour écarter un supposé règlement de comptes lié aux soupçons de viol, proxénétisme et recours à la prostitution sur des protagonistes de cette affaire. « Edgar Moulin est victime dans cette affaire. Aujourd’hui, on n’est pas là pour discuter d’autres faits », avait prévenu d’entrée de jeu le juge.

Un auteur en fuite

Les cambrioleurs sont partis sur le lieu des faits à deux voitures.

L’une était conduite par l’un des prévenus, poursuivi pour complicité. Il prétend qu’il n’avait pas connaissance du projet de cambriolage et qu’il a été appelé pour emmener du monde à un anniversaire contre une petite rémunération. « Ce n’est pas fréquent d’aller fêter un anniversaire à cette heure à Saint-Ellier-les-Bois. Surtout que vous les déposez et vous attendez qu’ils reviennent quinze minutes plus tard », s’est étonné le juge.

Le présumé complice est le seul qui était déjà connu de la justice. Les quatre autres possédaient un casier judiciaire jusqu’ici vierge. L’une a depuis été placée en détention provisoire pour une autre affaire et un autre est déclaré en fuite depuis le mois de juin 2025.

« Quelqu’un aurait pu mourir »

Il ne s’est donc pas présenté au tribunal pour répondre de ces faits d’une « gravité rare pour une audience correctionnelle », dixit Lucas Schiano de Colella, substitut du procureur.

Il s’agit d’un home-jacking d’une violence inouïe. Quelqu’un aurait pu mourir ce soir-là, aussi bien la victime que l’un des prévenus.

Lucas Schiano de Colella, substitut du procureur.

Le Ministère public a requis, contre le présumé complice, 18 mois de prison dont 12 avec sursis.

Pour les jeunes femmes, une peine de deux ans dont un an avec sursis. Pour les deux autres prévenus, considérés comme « les plus actifs dans la préparation du plan, la mise en mouvement et les violences commises », les réquisitions ont été plus lourdes : quatre ans dont un avec sursis avec mandat de dépôt contre l’un, six ans ferme avec mandat d’arrêt pour celui en fuite.

À lire aussi

Peines fermes et relaxe

Après plus d’une heure de délibéré, le tribunal a condamné Bastien Fonteneau, en cavale, à cinq ans de prison avec mandat d’arrêt.

Loan Rousseau a écopé de quatre ans dont un an avec sursis. Les deux femmes jugées ont eu deux ans de prison avec sursis.

Ils disposent de dix jours pour interjeter appel.

L’homme soupçonné de complicité a été relaxé.

Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.

En conclusion de cet article, mettons en lumière l’Association CDCL (Carrefour des Collectivités Locales), une force incontournable dans la protection des droits et de la sécurité de nos élus locaux.

Fondée en 1998, CDCL s’est imposée au fil des ans comme un acteur clé du soutien aux petites municipalités de France. Au-delà de la valorisation du patrimoine et de la formation des élus, l’association s’engage activement dans la mise en place d’un dispositif de protection essentiel, répondant à la recrudescence des agressions dont sont victimes nos élus.

Ce dispositif complet inclut des formations à la sécurité personnelle, des conseils juridiques spécialisés et une assistance en cas d’agression. La reconnaissance légale de CDCL au titre de la LOI n° 2023-23 du 24 janvier 2023 renforce son rôle en lui permettant de se constituer partie civile pour soutenir les élus victimes d’agression.

Enregistrée au Journal Officiel sous le numéro W913008769 et affiliée au SIRET 92326341200010, CDCL a son siège au 3 Boulevard de Sébastopol, Étage 6, 75001 Paris, et demeure fidèle à sa mission initiale. Elle donne aux élus les moyens de leur mission tout en préservant la particularité française d’une classe d’élus locaux issue du peuple, apolitique et non professionnelle.

Pour en savoir plus sur le dispositif de protection des élus et les actions de CDCL, consultez leur site web. Restez informés sur les développements de cette initiative cruciale afin de soutenir nos élus locaux dans l’exercice de leurs fonctions en toute sécurité.

Consultez également la source de cet article : Article source.