Violences envers les élus : « un effet de l’effondrement des partis

Xavier Crettiez est professeur de science politique à Sciences Po Saint-Germain-en-Laye et chercheur au Cesdip (Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales), un laboratoire dont les productions portent sur la police, le droit, la justice, la sécurité.

Peut-on parler d’une inflation des violences envers les élus ?

Nous n’avons pas, sur ce sujet précis, de mesures récentes et fiables. J’ai codirigé un ouvrage sur les violences politiques en France (1), qui recense tous les faits de violence visant des politiques ou justifiées par un point de vue politique de 1986 à 2018, pendant quarante ans : nous en avons comptabilisé 6 000. Les violences sur les élus sont très minoritaires, très loin, en nombre, derrière les violences séparatistes constatées en Corse (attentats sur des biens de l’État ou des propriétés privées), les violences commises par des groupuscules d’extrême droite ou d’extrême gauche, les violences religieuses, islamistes notamment… Ceci étant, de plus en plus d’élus décrivent un climat dégradé et une accélération des menaces à leur encontre ces dernières années, en particulier ces dernières semaines avec des franges du mouvement antivaccin. Ce qui me frappe, c’est une sorte de libération de l’agressivité.

« Il y a aussi l’effet inflammable des réseaux sociaux, du complotisme, le plaisir narcissique que certains trouvent sans doute dans le fait de s’en prendre à « ceux qui ont le pouvoir » et de le faire savoir »

Quelles en sont les raisons ?

J’en vois plusieurs. D’abord, la désintermédiation du politique et le grand affaiblissement des partis, qui encadraient et canalisaient ces mouvements de protestation. Un parti sert à quatre choses : sélectionner des candidats, participer au débat, former des militants et apprendre aux citoyens les règles du jeu démocratique, les limites à respecter. Les partis sont aujourd’hui atones. Emmanuel Macron a surfé sur leur dévastation, comme Trump aux États-Unis. Cet effondrement partisan a deux effets : des militants radicaux qui ne sont plus encadrés, et des élus qui se retrouvent, sur le terrain, seuls, sans protection partisane. À cela, il faut ajouter l’effet inflammable des réseaux sociaux, du complotisme, le plaisir narcissique que certains trouvent sans doute dans le fait de s’en prendre à « ceux qui ont le pouvoir » et de le faire savoir. Plus globalement, nous sommes dans un contexte de fragilisation des institutions : les élus, mais les médias aussi, sont pris à partie.

« Nous sommes dans un contexte de fragilisation des institutions »

Ces violences à l’encontre des élus sont-elles nouvelles ?

Pas du tout ! Le conflit est consubstantiel à la politique, et la violence a toujours existé, dans des proportions beaucoup plus graves dans une histoire pas si lointaine. Léon Blum, dans les années 1930, alors député, a échappé de peu à un lynchage des Camelots du roi. Le général de Gaulle fut la cible de plusieurs tentatives d’attentat. Les affrontements de l’après Mai 68, dans les années 1970, pouvaient se résoudre à coups de barre de fer. Les vieux briscards du RPR, du PS, du PC avaient une certaine habitude de ces violences. Une nouvelle génération d’élus, venus de la société civile, a sans doute moins l’habitude de cet aspect qu’on peut juger délétère mais réel de la vie politique.

(1) « Violences politiques – Théories, formes, dynamiques », Xavier Crettiez et Nathalie Duclos, 2021, 288 pages, Armand Colin.