Avignon : les prévenus soupçonnés d’avoir agressé un maire isérois sur fond de racisme l’accusent de violences

Le Figaro Marseille

Retournement de situation au tribunal correctionnel d’Avignon ce jeudi. Après plusieurs renvois, la justice vauclusienne était amenée à se pencher sur un dossier épineux, celui de l’agression du maire de Péage-de-Roussillon, le communiste André Mondange, et de plusieurs membres de sa famille par deux jeunes hommes, à la fin de l’année 2023. L’édile avait porté plainte, quelques jours après l’incident survenu près d’un bar de la cité des Papes où il se rendait pour fêter en famille la thèse de son neveu. Son chemin avait alors croisé celui d’Hugo H. et Siméon S., deux jeunes hommes. Ces derniers l’auraient alors questionné sur l’insigne de maire qu’il portait, avant de frapper l’édile et les membres de sa famille et de proférer des injures à caractère raciste, faisant part de leur dégoût envers cet homme qui a une fille métisse.

Après leurs gardes à vue et plusieurs renvois, les deux prévenus âgés de 19 et 22 ans étaient convoqués pour injures publiques en raison de l’origine, violences commises en réunion, avec pour l’un d’entre eux des faits ayant été suivi d’une incapacité totale de travail (ITT) supérieure à huit jours. Mais au début de l’audience, M^e Clément Diakonoff, avocat d’Hugo H., a déposé plusieurs demandes de citation directe visant André Mondange et plusieurs membres de sa famille, les accusant de violences sans ITT envers son client lors de cette même scène.

«La défense souhaite un certain rééquilibrage des choses, plaide M^e Diakonoff à la barre. C’est une chose d’affirmer qu’il y a des violences commises contre un élu, qui ne sont autres que des violences réciproques commises dans un bar.» À ces mots, André Mondange lève les yeux aux ciels, visiblement outré. «Ça devient insupportable, s’indigne son avocat, M^e Jacques Thoizet. Toutes les manœuvres auront été utilisées. On nous parle d’un complot qui aurait été mené contre ces deux jeunes. On a eu droit à des confrontations qui ne servaient à rien, et puis, au dernier moment, on fait cette demande, pour faire le buzz.»

Renvoi en février 2025

«C’est difficilement supportable pour mes clients qui ont été agressés, poursuit l’avocat. Ce sont les seuls à avoir reçu des coups, porter plainte et produit des certificats médicaux !» «C’est tout aussi insupportable pour mon client d’être présenté comme coupable dans ce dossier présenté comme agression d’un maire, là où ça a toujours été une bagarre de comptoir», répond en s’emportant M^e Mathieu Sassi, avocat de Siméon S.

À lire aussi«Le maire, on va te casser!» : après son agression, la résilience d’un élu de commune rurale

Conformément aux réquisitions du procureur, le président du tribunal a décidé, compte tenu de ces citations directes, de renvoyer l’ensemble du dossier au 27 février 2025. «Ce n’était pas le but», a affirmé M^e Diakonoff à la sortie de l’audience. «Je suis très déçu, a réagi le maire du Péage-de-Roussillon. Les faits sont très clairs. Il n’y a rien de plus clair. Nous avons été victimes d’injures raciales. Ce n’est absolument pas une bagarre de comptoir. Ils m’ont demandé de quelle ville j’étais maire, avant de revenir vers nous. Ils avaient sûrement cherché sur Internet. De notre côté, nous avons simplement fait usage de la légitime défense, sans le blesser, alors qu’il était prêt à réarmer son bras, muni d’une bouteille. Nous avons naturellement fait le nécessaire pour éviter le coup.»

En 2022, les faits de violences envers les élus étaient en hausse de 32% selon le ministère de l’Intérieur, avec 2265 plaintes et signalements pour violence verbale (menaces, insultes, outrages) ou physique. Le phénomène est tel qu’à la fin du mois de novembre dernier, le gouvernement a lancé un numéro vert dédié aux élus victimes de violence.